P.S. сторонникам идеи бессмертия человеческой души: вопрос более чем сложный, и ещё более сложнодоказуемый, но если вера в существование отделённой от тела души не противоречит идеи биологического и информационного бессмертия и развития, то бога ради, я в этом ничего особенно плохого не вижу. Главное что бы каждый человек понимал что Потенциально он может стремится к совершенству своих идеалов и бессмертию вполне материально и основательно, без всякой эзотерики, и даже признавая эзотерически знания возможно их совмешать со вполне Реальной Жизнью. И если осознавая это человек сядет на иглу, сопьётся, уйдёт с аскезу катарсиса или коим то иным образом откажется от Жизни и брьбы за неё - то это его глубоко личное дело, туда ему дорога, ибо законы Естественного отбора и выбраковки слабейших никто не отменял....

Наверное это неотъемлемое свойство интеллекта - постоянно пытаться поставить самого себя в тупик при помощи формалистики с использованием неформальных или слабоформализованнцх систем...

То есть в частности - ставить такие вопросы, на которые невозможен однозначный ответ принципиально в силу расплывчатости понятий, слабости критериев истинности и методов порождения высказываний...

То есть это - игра ради самой игры... Я мыслю, следовательно существую (Декарт)...

В чём смысл смысла? В самом смысле?

И если сознание это "сгусток информации не передающийся генетически" по-Вашему, то это совсем не значит, что сама информация и манипулирование с ней не оказывают влияние на всю систему в целом другими способами, порождая цепь причин и следствий и значит всё же не теряющейся, так как всё даёт последствия, необязательно передаваемык генетическим или физиологическим способом... Ничто не теряется - карма, то есть действие порождает последствия....

Все эти понятия - душа, молекулы, дух, материя, субстанция - это всего лишь попытки привязать ум, сознание к каким-то чувственного происхождения понятиям...

По сознанию это я конечно примитивизирую, но вопров в том верна ли сама схема? Мне нужен рациональный фундамент для пострения расовы, национальных, революционных и всех прочи идей. Без членораздельного ответа на это вопрос (о смысле жизни) все иные построения не имеют никакого смысла и рационализации.

Категория жизнеспособность вполне осязаема и проверяемая эмпирически.

Уже это некоторым образом заставляет задуматься - а есть ли смысл в самом этом вопросе - в чём смысл жизни?

Хотя бы потому, что он составлен из весьма расплывчатых понятий - "смысл" и "жизнь".... А значит и ответ не менее расплывчатый... Хотя интуитивно и всё понятно... На неформальный вопрос может быть получен только неформальный ответ, который скорее всего даст - жизнь...

А все формальные ответы это, повторюсь, игра...

Информация - это понятие, причём абстрактное... Жизнь, существование - это система взаимозависимых состояний, волевых действий, намерений, концентраций внимания, усилий... Живое существо при этом некоторое время сохраняет относительно постоянную внутренюю среду и тип взаимодействия с внешним... Но оно влияет и другими способами на всё вокруг... Любое воздействие оказывает влияние вообще на всё, с разной интенсивностью разумеется... И последствия этого вовсе не исчезают, а значитвсё в мире так сказать тем или иным способом "учитывается". Пичём бесконечно малое воздействие может в качестве последствий иметь весьма масштабные изменения (эффект бабочки из фантастического рассказа)... При этом "генетическая передача информации" это только малая часть таких последствий, то, что известно о такой передаче...

Буквально - это наши представления опирающиеся на некоторый опыт. Так работает мозг - устройство для коммуникации с другими существами, воспринимаемыми в определённом диапазоне взаимодействий... В человеческом воплощении можно обмениваться только определёнными сигналами с себе подобными, при помощи которых и составляются концептуальные схемы...

Опыт, кстати, усложняется - цивилизованный человек научился создавать ситуации, которые не встретишь в природе и генерировать соответствующий опыт... Многие простые вещи невозможно было бы объяснить первобытному человеку, потому, что у него не было соответствующего опыта.... Либо пришлось бы искать аналоги в его опыте...

Разумеется мы не сформулируем некую догму неизменную и вечную на все времена. Нет, мы лишь можем сформулировать предельно полезный и оптимальный вектор который будет корректироватся под давлением новых данных и фактов. Но иметь этот вектор необходимо. Иначе к чему стемится и ради чего жить? Сиеминутной рефлексии?

Жизнь - в глобальном смысле всё орагническое, клеточное, растительное и т.д. во Вселенной.
Жизнь в субъективном, локальном смысле - процесс от сперматозойда-яйциклетки до смерти, остановки мозга и разложения тканей. Что не понятного?!

Затем этому понятию нашли аналогию в физике, это величина , противоположная энтропии - мере неопределённости системы. Информация поэтому - мера определённости. И всё. Нечто вроде веса портфеля с листками с текстом, чем тяжелее портфель, тем больше в нём ИНФОРМАЦИИ. Прияём истинной, ложной - не важно...

Эволюция же в первоначальном смысле - это процесс перехода системы в равновесное состояние, когда её "оставляют в покое"... И в этом смысле - это вполне приемлемое понятие...
А в биологии есть понятие биологической эволюции - процесс усложнения биосистем, но достаточно адекватной теории эфолюции нет...

Что касается СМЫСЛА ЖИЗНИ, то мне представляется, что Вы поставили себе не самую эффективную задачу - достичь того, что якобы существует ОБЪЕКТИВНО... По-моему - это ошибка...

Я , к примеру, предлагаю концепцию ВОЛИ , которую Вам излагал... Это нечто противоположное объетивному смыслу... Если Вы не можете без смысла - то в Вашей воле создать этот смысл... Какие поблемы то?

Добавлено (22.08.2008, 12:46)
---------------------------------------------
Вот вам хорошая цитата про смысл из дзен-буддизма

[цитата
Вот как проповедовал мастер дзен Линьцзы (Риндзай)

Изучающие Путь! Дхарма Будды не нуждается в специальной практике. Необходимо лишь обыденное не-деяние: испражняйтесь и мочитесь, носите свою одежду и ешьте свою пищу, а когда устанете - ложитесь спать. Глупый будет смеяться надо мной, но умный поймет! Как сказал один древний мудрец, "внешней практикой занимаются только упрямые дураки"' . Будьте хозяином любой ситуации, в которой вы окажетесь, и тогда, где бы вы ни находились, все будет правильно. Объективная ситуация уже не сможет управлять вами, и если даже случится так, что из-за дурной кармы, накопленной в прошлых перерождениях, вы совершили пять неискупимых грехов и оказались в вечном аду , ад сам превратится в океан спасения.

Момент сомнения в вашем сознании и есть Будда-Мара. Когда вы сможете осознать, что все множество вещей не было рождено и что само сознание подобно иллюзии или миражу, что не существует ни одной пылинки (4) и ни одной дхармы, и когда везде и всюду будет совершенная чистота - это и есть Будда. Принято считать, что Будда и Мара - это два разных состояния: чистое и загрязненное. Я же считаю, что нет ни Будды, ни живых существ, нет ни прошлого, ни настоящего. Кто постигает это, должен постигать сразу, не допуская никакого промедления, без всякого самосовершенствования или исправления, без культивации или упорядочения, ничего не приобретая и ничего не теряя. Во все времена не было и не будет никакой другой Дхармы. А если и есть какая-то Дхарма, превосходящая эту, то я говорю вам, что она подобна сновидению и миражу. Вот и все, что я могу сказать вам про это.

Вам, нынешним адептам, изучающим Путь, необходимо иметь веру в себя (цзы-синь). Не ищите ничего вне себя! Если вы, не доверяя себе, будете искать что-то вне себя, опираясь на внешние обстоятельства, то никогда не сможете освободиться от привязанности к мирским страстям и зависимости от объективных условий, никогда не сумеете распознать истинное и ложное. Даже если допустить, что [вне вас] и есть патриархи и Будды, то все они являются лишь следами-отпечатками словесной проповеди Учения. Есть люди, которые [в стремлении обрести просветление] выбирают одну фразу с наполовину тайным, наполовину явным смыслом [и пытаются разгадать ее], то в результате рождается сомнение. В своих исканиях они обшаривают небо и землю и задают разные вопросы всем встречным и поперечным, впадая в величайшее беспокойство и возбуждение. Но разве великие мужи станут рассуждать и спорить о том, кто есть князь, а кто разбойники, или о том, что правильно и неправильно, что такое красота и богатство? Нет, они не будут убивать драгоценное время в пустых спорах и досужей болтовне!
[конец цитаты]

Для этого необходимо в обязательном порядке воспринимать все вещи согласно их природе и не испытывать никаких иллюзий... В том числе - в виде культов, то есть давать вещам и явлениям власть над собой...