Добро и зло – понятия относительно абсолютные. Только их относительность настолько глобальна, что претендует на абсолютность. При оперировании этими понятиями мы отталкиваемся от интересов нашего Всемирья в целом. Добро и зло – мы рассматриваем как производную от соответствующих процессов, таких как добродетель и злодеяние. При этом созидание добра в нашем понимании тождественно понятию «развитие», а злодеяние – действиям, препятствующим развитию, тормозящим его либо вовсе поворачивающим вспять. Развитие – сохранение лучшего, разрушение устаревшего и созидание нового. Злодяние – предполагает сохранение себя и разрушение окружения.
Невежество (незнание) – основа злодеяния. Знание и свобода выбора – основа развития. Эксперимент – способ познать правильный путь – Путь Развития, способ отличить добродетель от злодеяния, когда это невозможно сделать, используя имеющиеся знания. Если есть свобода выбор, есть и возможность совершать злодеяние и наоборот. Отрицая добродетель и злодеяние, как два вектора эволюции вселенной, мы становимся сторонниками фатализма и предопределённости. Путь зла (злодеяние) – ведёт к разрушению окружения и последующему саморазрушению, а Путь добра (добродетель) – ведёт к развитию Всемирья. Отрицая принцип добра и зла, мы отрицаем мораль и становимся заложниками тезиса – всё дозволено, делай что хочешь. Познавая последствия этого выбора в ходе эксперимента, общество, желая сохранить себя, возвращается к морали и разделению добра и зла. Мораль – выработанные обществом в ходе эксперимента по познанию добра и зла нормы поведения, позволяющие развиваться, а не деградировать. Таким образом – добродетель – поведение здорового организма, в соответствии с замыслом Рода и Рожаницы, а злодеяние – результат ошибочного выбора существа, обладающего свободой воли.
Может ли добро существовать без зла? Может, так же как человек может сделать правильный природосообразный выбор с первого раза. Развитие Всемирья возможно без ошибочных выборов и является идеальным состоянием к которому необходимо стремиться. Добродетель – движение к бессмертию Всемирья, к вечности. Злодеяние – движение к первичному состоянию, в точку старта, шаг назад. Может ли зло существовать без добра? Может, но не долго, ибо Путь зла – Путь деградации и смерти. Созидатель добра может любоваться результатом своего творения, улучшать его, анализировать. Созидатель зла может лишь констатировать факт своей ошибки. Создай Всемирье подобное нашему, с обилием существ населяющих его и рассмотри результат своих действия, либо разрушь его и проделай тоже самое. Сравнение демонстрирует пропасть между добродетелью и злодеянием. Что сложнее осуществлять добродетель или злодеяние? Что сложнее построить дом, или его разрушить? Созидание нового сложнее чем разрушение имеющегося. Созидатель рассчитывает затратить определённое количество энергии ради получения в будущем нового эффекта, и любое созидание предполагает разрушение ранее созданного, улучшение его характеристик. Злодеятель, в свою очередь, тратит энергию на присвоение чужой энергии, разрушая ранее созданное. Из этого следует что добродетель сложнее чем злодеяние.

Добавлено (22.09.2008, 11:04)
---------------------------------------------
2. Культ Добра

Добро и зло — это изначальные принципы строения нашего мира, причем они находятся в постоянной борьбе между собой, и эта их борьба с неминуемой конечной победой добра и уничтожением зла составляет основное содержание эволюции нашей Вселенной. Мир развивается в 4 этапа: творение, смешение добра и зла, разделение добра и зла (эпоха началась в год создания этой книги – 2008 год), воссоединение целостности.
Что есть добро и зло? В мире существует две взаимодополняющих силы Созидание и Разрушение, баланс между этими силами обеспечива Добро – действия направленные на реализацию Замысла Рода-Рожаницы – по гармоничному развитию мира, Зло – то, что препятствует исполнению замысла Рода-Рожаницы, то, что нарушает вселенское гармоничное развитие.
Добро (Сущность Развития) – созидание нового, сохранение лучшего, разрушение устаревшего, а злу характерно только сохранение себя (продление своего существования) и разрушение окружения, без планов последующего созидания.
Зло возникло тогда, когда начался процесс перехода мира из идеального, невоплощенного состояния в проявленное, воплощенное состояние. И проявилось зло в нашем мире именно вследствие неправильного использования реального права выбора существ населяющих мир. Добро может существовать без зла (здоровый человек вполне может жить, и жить очень хорошо), а зло без добра — не может (болезнь без человека тут же умирает). Зло в отличие от добра никогда ничего не создает и не может создать, оно не только не является творческим началом, но и паразитирует на здоровом организме, живет за его счет, разрушая его.
Добро и зло – два направления вектора движения энергии. Добро – познание и созидание Гармонии. Зло – разрушение Гармонии. Все действия человека дуальны. Либо направлены на Добро, либо на Зло. Не существует чего-то среднего между этими понятиями. Ну и конечно стоит напомнить о том, что незнание законов не освобождает от ответственности.
Зло – есть результат неправильного использования человеком свободы воли, а значит, что свобода выбора и существование зла взаимосвязаны. Сразу сделаем вывод: если есть свобода — может быть зло, если нет свободы — не может быть зла, так как истинная свобода выбора однозначно подразумевает возможность неправильного выбора, который противоречит законам Рода-Рожаницы. Свобода выбора, данная людям, и обязанность нести за него ответственность предоставляют им возможность получить прививку против зла, закалиться и развиться в борьбе с ним, чтобы приблизиться к своим прародителям.
Можно изменить все, кроме доброй и злой природы, и никаким путем добрая природа не может измениться в злую, а злая природа не станет добродетелью.ется Законами Прави, установленными Родом-Рожаницей.
Добро и зло так же реальны как и мы с вами. Их отрицание не только приводит к непонимаю законов Прави, но и к тому, что отрицая Зло, мы ему потакаем!!!
Человек является носителем свободы воли, дара данного нам богами. И осознавая это, можно понять, что, совершая ошибки направленные против воли богов, мы совершаем Зло. Незначительные ошибки нам прощаются, но когда они приобретают системный характер – это грозит серьезным наказанием. Зло – это ошибка от невежества или сознательное деяние. Совершение злого деяния сознательно в разы более опасно и суровее наказывается, чем тоже деяние сотворённое по невежеству. Невежество лечится знанием, сознательное злодеяние – справедливым наказанием.
Предписания и запреты в религиях возникают не спроста, т.к. они являются отфильтрованным опытом многих поколений. Также и законы, должны служить рамками проявления свободы воли, посредством которых до человека доводится то, что совершая то или иное деяние, человек вторгается в чужое пространство свободы воли. Познать законы Богов – Законы Прави – ведущая задача воплощённого человека.
Основными свойствами добра и зла является то, что каждое из них притягивает себе подобное. Т.е. достаточно совершить один раз неправильный поступок, как следом у человека может возникнуть новый выбор между добром и злом. Если человеку даётся выбор между двух зол, следует искать третий - добрый путь. Ну и конечно же однозначным злом является паразитизм и потакание ему, т.к. паразитизм как жизненный принцип существования – всегда направлен супротив воли Богов и препятствует гармоничному развитию мира.
Миры во Всемирье относительно замкнуты, и имеют границы для ограничения распространения вируса Зла, вируса Паразитизма. Зло может существовать только в замкнутом/ограниченном времени. Зло не исходит от богов, оно исходит от людей. Не боги, а люди ответственны за содеянное людьми зло, если люди предпочитают его добру. Невежество – порождает зло. Главное помнить, что важнейшая задача человека на земле - научиться отличать добро от зла, не совершать злодеяний и не давать другим это делать. А главное оружие против Зла - знания, сила и вера!!! Живи добром, борись со злом!

Добавлено (22.09.2008, 11:06)
---------------------------------------------
Выше приведены главы из одной моей работы, поэтому они немного вырваны из контекста, но общее моё мнение я надеюсь понятно.