Установление привилегий же - это злостная эксплуатация...

разумеется, природные различия привилегией не считаются...

Природа же подсказывает - число мужчин и женщин примернр одинаково...

Создвать систему, где 25% будут иметь 4 жены, а остальные сексуально эксплуатировать ишаков - это не арийский вариант... К тому эе это база для всяких извращений, например для того же гомосексуализма...

В Природе мужчины живут намного меньше женщин. Да и численно их больше. Среди мужчин должна существовать жёсткая конкуренция, иначе - диградация вида. Эту конкуренцию можно создать в рамках признания и легализации многожёнства. Иначе мы имеем ту же полигамию с женой и кучей любовниц, но непродуктивную и ущемляющую интересы женщин на создание семьи и воспитание детей с законным отцом.
Главный тезис: в условиях капиталистической модели мышления общества - многожёнство неприемлемо. Необходимо изменить сами основы общества, изменить принципы распределения национальных благ, обеспечить реальные равные условия стартовых возможностей (через демократизацию получения бесплатного высшего образования и пересмотр итогов приватизации), надденежный и надпотребительский уровень мышления. Только после того когда кровь и потомки станут важнее денег для общества многожёнство будет можно легализовать.

Что касается ишаков и гомосексуалистов - это порождается неудовлетворённостью. В условиях открытой системы низкоконкурентоспособные особи будут устремлятся на расовую переферию или идти генетической экспансией в другие общества. Так что 25% с четырмя жёнами, в условиях здоровой общественной системы - ничего плохого не вижу.

Опять же многожёнство возможно лишь для граждан, а институт гражданства предлагается усовершенствовать. Так что пострадают прежде всего слабаки, алкоголики, уроды и импатенты. Естественный отбор. В современных услвоиях у каждого из них есть возможность создать семью в условиях большинства женщин. Так и плодят уродов. Уж лучше вырожденцы будут пользовать ослов и друг друга, нежели создавать семьи и делать детей. На осла или другого мужика здоровый мужик не пойдёт. А тот кто пойдёт и размножатся то не должен.

Подобного рода селекция приведёт к падению главного ресурса - генетического разнообразия, а значит и к вырождению... Человек , увы, не может определить сам - кто лучший, кто худший...

Оптимальны в селовеческом оюществе открытые системы... То есть - элита должна существовать и жить по повышенным требованиям... Но всегда должна присутствовать вертикальная динамика - элита должна пополняться самыми способнвми представителями из масс. Массы же живут по своим природнвм законам, их главная задача производить здоровое потомство и быть банком генетической информации...

Задача же элиты минимальна в биологическом аспекте по отношению к массам - охранять массу от деградантов и мутантов и не допускать излишнего потока генов извне, а некоторые потоки перекрыть вовсе...
И всё, не нужна никакя селекция... Формальный отбор по каким-то признакам ВСЕГДА отбирает и часто сцепленные с ними наследственные заболевания...

Вот пример - породистые собаки - у всех порл, даже у самых лучших - присущие породе наследственные заболевания...

Поэтому надо максимально сохранять так называемый дикий тип - он самый здоровый и максимальное генетическое разнообразие в массах...

Плюс вертикальная динамика...

А вот многожёнство снижает генетический потенциал.. Вот мусульмане - они что - красавцы, атлеты, интеллектуалы? Однозначно - нет...

К тому же мне непонятно - на что это расчитано политически? Кого может привлечь тезис о многожёнстве?

Исторически этот приём использовали Маркс и Энгельс в Коммунистическом манифесте... Да это создало ему сканлальную славу и привлекло внимание - тезис об общности жён...

Но это был в общем эпатаж, раасчитанный на скандал...

Но вряд ли этот приём перспективен для правого политика... Это искажает имидж и скорее дезорганизует пропаганду....

Опять же - это не даёт элите зациклиться только в своих проблемах и отрваться от системы в целом...

Естественный отбор ведётся сразу по многим параметрам и представлят , вопреки представлениям, не отбор "лучших", а элиминиацию худших. А селекция ведущаяся формальна , ведётся по крайне ограниченному , часто по одному, фактору - высокие удои у коров в условиях севера, повышенная агрессивность в сочетании с силой и величиной челюстей у бойцовых собак, длинные конечности высокий рост и узкий таз у манекенщиц - в итоге у манекенщиц распространена специфическая мутация...

Евгеника это вообще-то не наука, крайние способности увы, не наследуются... Умных животных, напимер, никому вывести не удалось, а очень старались...

А вот расовый тип - это действительно объективный интегральный показатель, то есть - если брать его за критерий, то всё будет в порядке. Разумеется тип нормального здорового человека...

Что касается разнообразия, в том числе генетического - то его сохранение это вообще основа отбора в природе... В человеческом сообществе таким фактором сохранения разнообразяия являетс классический брак один мужчина-одна женщина..

Хорошая иллюстрация-тест из жизни - это продажа видеокассет, в том числе и самодеятельными продавцами, которым главное одно - деньги и немедленно, то есть без всяких нежностей и стратегий продаж : деньги - товар...

Так там набор вполне цивилизованный - блокбастеры, сериалы, мелодрамы, обычные популярные фильмецы, спорт, даже много научно-популярных программ -"про природу", "про зверюшек", "Про науку и историю"... Есть и заветная коробочка "про секс" для любителей "клубнички" ... И всё, никаких проблем...

А если начать эту либеральную секс пропаганду, то часть просто возмутится, а часть подумает, что с ними пытаются заигрывать таким способом, эксплуатировать сексуальность...

А с народом не надо заигрывать... Не надо относиться свысока, но и заигрывать не надо, он тогда теряет уважение...

По-моему, по ростому, надо чётко сказать - система будет поддерживать традиционную семью... Этого достаточно... Всепоймут, как надо - далеко от своих детей не убежишь, заставят о потомстве заботиться, а сексуальные проблемы, соратники и соплеменники, решайте как умеете... Это тоже своеобразный метод эволюции...

Для подбора супругов нужно СОЗДАВАТЬ УСЛОВИЯ, но решающий шаг должны делать сами будущие муж и жена... Вот тогжа и евгеника естественная получится...

Вот в Европах народ на удивление с чертами вырождения. Это потому, что вопросы финансов и собственности вмешивались в создание семейных пар. На протяжении столетий были распространены браки на кузинах, не менее 20 процентов по статистике - чтобы собственность и деньги оставались в пределах одного семейного клана. Подобное процветали и у иудеев... Результат налицо...

А у русских вопросы собственности никогда не давлели над созданием пар, женились как попало, поэтому и кондиции неплохие...

Вот и надо создавать условия для максимального внутрирасового разнообразия, но с учётом соответствующей культуры, которая создаётся - это самое оптимальное...

Широта выбора для создания семейной пары на фоне создающейся культуры...