Вече Златогорья
Главная | В чём смысл жизни? - Форум | Регистрация | Вход
Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 3
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Форум » Основной раздел » Академия » В чём смысл жизни? (Главный вопрос мироздания)
В чём смысл жизни?
ЗамятаДата: Четверг, 24.07.2008, 19:50 | Сообщение # 1
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 689
Репутация: 0
Статус: Offline
Единственный существенный вопрос всего и вся это "В чём Смысл?". Предлгаю подумать на этот счёт. Обговорю сразу что не слудует путать жизненные задачи и цели, мечи и смысл всей жизни. Мечт может быть множество и у каждого они индивидуальны, а смысл жизни - штука рационально постижимая.

Разум и ничего кроме Разума
 
РадимирДата: Воскресенье, 27.07.2008, 15:24 | Сообщение # 2
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 72
Репутация: 0
Статус: Offline
В его познании.

Важна только правда!
 
ЗамятаДата: Воскресенье, 27.07.2008, 16:31 | Сообщение # 3
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 689
Репутация: 0
Статус: Offline
Это всё равно что бы сказать: я иду для того что бы понять зачем я иду. В результате Вы прийдёте туда куда Вас занесёт жизнь и дабы не сдохнуть в муках для себя вы провозгласите что конечный жизненный результат и был вашим смыслом и целью.
Про теорию познания слышали? Так Вот чем больше мы познаём тем больше мы не знаем. Эта аксиома следующая из признания бесконечности вселенной. Больше всего знает не великий учёный запутавшийся в теориях, неразгаданных тайнах мироздания и множестве подходов, а самый тупой спившийся алкаш для которого все знания ограничиваются сортами портвейна. Для него нет неразрешимых задачь: всё просто и понятно.
Смысл жизни - это не тайна за семью печатями а жизненная программа которую мы закладываем на старте (ну или в любое другое время когда мозги встают на место). Эта программа должна руководствоватся не нашими переживаниями или мистическим опытом, а представлениями о полезе. Если Вы существо мыслящие то Вы должны мыслить прагаматично. Человек существо разумное и в состоянии понять в чём заключается польза той или иной сущности мироздания. А значит и возможную пользу своей жизни исходя из своий представлений по ползе и вреде, добре и зле мы можем вывести. Без этого наш жизненный путь будет рефлексивным и мы с неизбежностью будем лишь течь по течению тенденций и обстоятельств.
Смысл жизни либо есть, либо его нет. Когда человек говорит что он его "постигает" знавчит у него его просто нет. Как любопытно можно понять смысл человеческой жизни в процессе жизни?! Напротив чем больше нас будет закручивать водоворот жизненных обстоятельств тем более отходить от истины и возможности делать адекватные суждения мы будем. Право дело как можно судить что в моей жизни полезно или вредно когда я уже живу во всю?! Как можно адекватно оценить целесообразность своей работы, которая выстрадана мной потом и кровью, как можно оценить моего сына-наркомана или жену стерву? Ведь они все мне мои родные. В результате люди и плодят всяких уродов работая на социально вредных проектах. А потом отец пьяных зачатий, дед внучкой-дегениратов построив водочную империю подумает на смертном одре что это и был его смысл жизни, и с ним он справился на отлично. А как он иначе мог подумать?!
В общем я уверен что на этот вопрос возможно найти более менее объективный ответ и сделать это следует на старте своей жизни, уж точно до начала активных действий (в наше время - до получения профессиональных навыков и начала самостоятельной жизни). Иначе люди будут как щепки плыть подчиняясь обстоятельствам, а в редкие моементы просветления бросатся необдуманно в секты, сомнительные религиозные системы и культы потому что они могут дать ответ на этот вопрос который устроит многих. Дейсвтительно нелегко признать что вся твоя жизнь была одним большим социально вредным недоразумением. Уверовать здесь в свою безгрешность ("свочью я был, но грехов неискупляемых не совершал, а то что делал - ну там этим все грешат!"), возможность "очистить чакры" или "духовно просветлится" через "расширение сознания" - пожалуй самый приемлемый вариант с точки зрения личного комформизма. Но большинство вообще над этим не задумываются и живут как овощи на грядках - удобно никакого смысла - никакой ответсвенности! Для этих людей смысл жизни - это сама жизни в самых нелицеприятных своих проявлениях - хорошо пожрать и поспать - ляпота!


Разум и ничего кроме Разума
 
SpiritДата: Понедельник, 28.07.2008, 17:20 | Сообщение # 4
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 180
Репутация: 0
Статус: Offline
То есть получается, что "смвсл жизни" это некоторая концепция, которая минимизирует стресс жизни, в частности - сознанием её конечности... Но не только...

Например для верующего христианина смысл жизни в том, чтобы обрести Царствие Небесное нахлдясь в орне церкви - турфирмы по органзации туров на небеса (5-звёздочный рай, или 1-звёздочный ад)....

Может надо создавать смысл каждое мгновение самому?

 
ЗамятаДата: Среда, 30.07.2008, 11:21 | Сообщение # 5
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 689
Репутация: 0
Статус: Offline
Или этот стресс обостряет. Если смысль жизни заключается например в борьбе с чем-то или кем-то. Здесь неприемлемы однозначные оценки. Наиболее комфортно существовать в условиях полного отсутствия любого смысла - наслаждатся сиюминутными радостями не будучи ограниченным никакими рамками морали, ценностей, идеалов и миссий.
Именно так поступает большинство. Именно потому через 100-200 лет мы исчезнем как биологический вид.


Разум и ничего кроме Разума
 
SpiritДата: Среда, 30.07.2008, 14:22 | Сообщение # 6
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 180
Репутация: 0
Статус: Offline
Вот то, что львы едят антилоп это хорошо или плохо?

Это никак с точки зрения более высоких степеней регулирования...

Так природа сохраняет устойчивость. Не будут есть антилоп - сожрут всй траву. Прецеденты есть. Вот Грецию съели козы - то есть всю растительность съели селскохозяйственные животные. И не только Грецию - многие великие пустыни образовались из-за экстенсивного ведения сельского хозяйства...

Все стрессы, болезни, социальные паталогии - это регуляторнве фактры более сложной системы... Убрали детскую смертность, расплодилось население - стрессы, конкуренция - развились наркрмания, сексуальные извращения... У животных то же самое - если их поместить в неестественные условия возникают процессы на удивление напоминающие человеческие пороки...

 
ЗамятаДата: Четверг, 31.07.2008, 03:07 | Сообщение # 7
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 689
Репутация: 0
Статус: Offline
То что львы едят антилоп - это однозначто хорошо. Даже для антилоп, среди которых таким образом стимулируется естественный отбор и их вид эволюционирует и развивается.

Ну с детской смертностью это вы загнули. У человека всё же простор для саморегулирования значительно больший.


Разум и ничего кроме Разума
 
SpiritДата: Четверг, 31.07.2008, 08:31 | Сообщение # 8
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 180
Репутация: 0
Статус: Offline
У человека такой отбор, что жители цивилиизованных территорий приобретают дегенеративные черты - приспособление к машинной цивилизации...
 
ЗамятаДата: Четверг, 31.07.2008, 14:20 | Сообщение # 9
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 689
Репутация: 0
Статус: Offline
Машинная цивилизация сама по себе не есть зло. Что плохого в экзоскилете, солнечной батареи или космическом коробле? Плохо её капиталистическое использование, плохо зацикливание на ней. Зло именно в дисгармонии, а не в прогрессе как таковом.

Разум и ничего кроме Разума
 
SpiritДата: Пятница, 01.08.2008, 17:14 | Сообщение # 10
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 180
Репутация: 0
Статус: Offline
В природе постоянно происходит стабилизирующий отбор - удаляются плохоприспособленные экземпляры - мутанты, деграланты... Какой то шанс выжить есть у них на границе жкологической ниши, но внутри - нет...

Цивилизация снимает ограничения на деградантов и больных... Более того, в некоторых областях деятельности они получают преимущество...

Понижаются требования к иммунной системе....

Цивилизация искажает видовые рамки. Даже для симбионтов - например декоративные собвчки и другие домашние животные - обычно полные деграданты...

 
ЗамятаДата: Пятница, 01.08.2008, 21:20 | Сообщение # 11
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 689
Репутация: 0
Статус: Offline
Но цивилизация, гепотетически, может и совершенствовать человеческую природу. Любая диградация - лишь негативный эффект. Следствие паразитизма. Например медиков не желающих решать причину проблем, а наживающихся на преодолении следствий. Домашние животные - вообще апогей разрушения института семьи, где люди компенсируют необходимость в нежности и ласки даже не на любовников, а на зверюшках. В общем куда не плюнь любая деградация - вопроеки развитию, а не в следствии его. Все они преодолимы в рамках человеческой цивилизации.

Разум и ничего кроме Разума
 
SpiritДата: Суббота, 02.08.2008, 18:18 | Сообщение # 12
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 180
Репутация: 0
Статус: Offline
Совершенствовать относительно чего?

Вот спортсмены-чемпионы - совершенсттва в своих видах спорта, кондиции - вообще не встречаемые в природе, хоть и поддерживаемыеискусственно... Относительно остального они могут и не быть совершенством...

Цивилизация даёт возможность совершенствоваться в абстрактных по отношению к природе областях, созданных по воле и воображению ....

Возможности же обусловленного существа ограничены его ограниченными представлениями, то есть последствия "совершенствования" для него неизвестны принципиально...

Стабилизирующий отбор тоже призван к обному - стабилизировать экосистему в целом - виды, отдельные особи - это всё элементы экосистемы...

 
ЗамятаДата: Понедельник, 04.08.2008, 05:17 | Сообщение # 13
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 689
Репутация: 0
Статус: Offline
Красота, сила, имунное здоровье, инетллект, репродуктивная функция..... все эти категории не противоречат природе и вполне могут развиватся внутри Цивилизации.

Спортсмены и врачи - это самые больные люди.

А идеал - это всё же целостный человек. Прежде всего интеллект, но и остальном не следует забывать.

Совершенствовать относительно настоящего и вчерашнего.


Разум и ничего кроме Разума
 
AmurДата: Воскресенье, 10.08.2008, 09:15 | Сообщение # 14
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 76
Репутация: 0
Статус: Offline
На ентот счет очень правильно ответил О. Хайям, 1000 лет назад.

Откуда мы пришли? Куда свой Путь вершим?
В чем нашей жизни смысл? Он нам не постижим!
О, сколько чистых душ, под "колесом лазурным"
Сгорает в пух и прах, а где скажите дым?


Пером, как шпагой!

Сообщение отредактировал Amur - Воскресенье, 10.08.2008, 09:16
 
ЗамятаДата: Среда, 13.08.2008, 07:48 | Сообщение # 15
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 689
Репутация: 0
Статус: Offline
Омар Хайям не для всех здесь является авторитетом, тем более интиеллектуальным.
Quote (Amur)
Он нам не постижим!

Ужаснейшее заблуждение, которое и пораждает абсурды существования. Мы сами избираем и назначаем себе смысл жизни исходя из своих личных дум и переживаний.


Разум и ничего кроме Разума
 
Форум » Основной раздел » Академия » В чём смысл жизни? (Главный вопрос мироздания)
  • Страница 1 из 3
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Поиск:


Copyright MyCorp © 2024
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz