|
|
О необходимости пересмотра итогов приватизации
| |
| Замята | Дата: Понедельник, 04.08.2008, 21:00 | Сообщение # 16 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 689
Статус: Offline
| Quote (Радимир) Чушь. Лозунг. При нынешней политико-социальной культуре личности - да.
При нынешних подходой идея личной ответственности как раз неактуально. Всё пожрало быдло. А мне нужна личность. Автономная волевая личность. Именно такие способны создать поноценное здоровое общество, а не скопище скота. Но это не колликтивизм, а имено здоровый индивидуализм, абсолютный эгоизм. Именно из него выходит реальная заинтересованность в себе подобных. А коллективизм - это удел слабых скучивающихся в примитивные толпы которые выводяд вперёд вульгарного лидера.
Разум и ничего кроме Разума
|
| |
| |
| Замята | Дата: Понедельник, 04.08.2008, 21:08 | Сообщение # 17 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 689
Статус: Offline
| Quote (Радимир) Но это не означает, что сама по себе коллективная ответственность - зло.
Коллективная ответсвенность состоит из ответственностей индивидуальных. Каждый отвечает за коллектив в целом. А это индивидуальная ответсвенность. Коллективная ответсвенность - это обезличивание. Quote (Радимир) Но именно нельзя подстраиваться под нынешнюю политико-социальную культуру личности, ели подстраиваться под нее -наиболее идеально будет вернуться к принципам крепостного права.
Не понимаю. Принцип серой потребительской массы значительно комфортнее для обывателя. Крепостное право - это лишь форма. Сегодня есть рабство потребительщины. Люди вообще низа что не отвечают. Во всём виновата статистика. Электорат делегирует полномочия власти, а власть многолика и безлична. Всё хорошое - Путин, всё плохое - оборотни и коррупционеры, + агенты Запада. Если бы было чёткое понимание того что лично президент и премьер министр ответсвенны за демографическую, кадровую, избирательную и все прочии политики власти - их головы уже бы висели на стенах Кремля. Но ответсвенность растворяется на безликой власти.
Разум и ничего кроме Разума
|
| |
| |
| Радимир | Дата: Четверг, 07.08.2008, 18:18 | Сообщение # 18 |
 Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 72
Статус: Offline
| Quote (Замята) А коллективизм - это удел слабых скучивающихся в примитивные толпы которые выводяд вперёд вульгарного лидера.
Где ты вообще видел коллективизм, он был вообще? Ты придумал себе теорию и по этой теории существует некий коллективизм, выдвигающий лидера. Конечно, такой коллективизм не нужен, но я вроде не предлагал создавать "слабых скучивающихся в примитивные толпы".
на данный момент Коллективизм - это не явление реальности, это ценность, предполагающая, что в неком коллективе (сообществе) существует высокий уровень понимания и взаимоуважения, пусть даже каждый идндивид находится в этом коллективе сугубо по своим эгоистическим рациональным соображениям.
В идеале (я предлагаю такое понимание коллективизма) кол-м присущь некому сообществу рационально мыслящих личностей, полагающих, что будучи в кол-ве им проще и эффективнеее возможно будет реализовать свои цели, принимающих тезис "не делай никому так, как не хочешь, чтобы было сделано по отношению к тебе".
Как ты не поймешь, ты принимаешь действительное состояние личности (например то, что личность перекладывает ответственность на других) как статичное, ели так подходить, то конечно в условиях господства такого типа личности построение эффективных институтов коллективизма невозможно. Но в том то и дело, что только при измении типа личности, превращении ее из овцы,жмущейся поближе к центру, чтобы не попасть в зубы волку, в собственно гордого человека-только тогда возможны социальные и политические изменения, в том числе новые типы коммуникации - когда на смену овечьему индивидуализму придет индивидуализм ответственный-коллективизм.
Важна только правда!
|
| |
| |
| Amur | Дата: Пятница, 08.08.2008, 23:41 | Сообщение # 19 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 76
Статус: Offline
| Но в том то и дело, что только при измении типа личности, превращении ее из овцы,жмущейся поближе к центру, чтобы не попасть в зубы волку, в собственно гордого человека-только тогда возможны социальные и политические изменения, в том числе новые типы коммуникации - когда на смену овечьему индивидуализму придет индивидуализм ответственный-коллективизм. Это нужно ПРИВИВАТЬ С ПЕРВОГО КЛАССА. Человеку у которого сложилось стереотипное мышление, ваши аргументы, по барабану. Он может согласиться с разумными доводами, но поступать он будет по прежнему. Маленький пример из личной жизни. В беседе с одним ученым, я начал объяснять ему, почему в письменности не следует сдваивать СОГЛАСНЫЕ БУКВЫ. Он согласился с моими доводами и сказал приблизительно следующее; - Возможно ты прав, но писать мы будем по прежнему.
Это к тому, что "изменение типа личности" не может произойти при консервативной науке, системы образования и при Идеологическом давлении на общество РЕЛИГИЙ всех мастей.
Пером, как шпагой!
|
| |
| |
| Замята | Дата: Воскресенье, 10.08.2008, 22:12 | Сообщение # 20 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 689
Статус: Offline
| Quote (Радимир) Где ты вообще видел коллективизм, он был вообще?
Коллективизм - это не беловодье, а конкретная общественно-политическая категория сводящаяся к примату коллективных интересов над частными. Я утверждаю что противоречия между коллективными интересами и часными - не существует. Если оно есть и человек это рационально осознаёт и может аргументировать то его индивидуальные интересы более истинны чсем коллективные, ибо истинный коллективизм=индивидуализму. Для меня нет этого противоречия. Эти категории - условность обозначающая то или иное свойство на определённом уровне восприятия. В философском ключе и индивидуализм и коллективизм - некорректны. Для меня. Quote (Радимир) на данный момент Коллективизм - это не явление реальности, это ценность, предполагающая, что в неком коллективе (сообществе) существует высокий уровень понимания и взаимоуважения, пусть даже каждый идндивид находится в этом коллективе сугубо по своим эгоистическим рациональным соображениям.
Без ущерба для своих индивидуальных интересов - да я с тобой согласен. Но индивидуализм - это то же хорошо. Бить врага нужно на его поле. А наш враг сегодня - это ограниченный и атомизированный индивидуалист-гедонист. На нужно достучатся до енго что он не прав даже со своих позиций, а не затаскивать его во вражеский для него лагерь. В общем мы должня захватывать и использовать в своих интересах все категории. Quote (Радимир) принимающих тезис "не делай никому так, как не хочешь, чтобы было сделано по отношению к тебе".
Но это сложный тезис. А как быть с педофилами, маньяками, коррупционерами, дегиниратами и т.д.?
Но вообщем то я согласен. Quote (Радимир) Но в том то и дело, что только при измении типа личности, превращении ее из овцы,жмущейся поближе к центру, чтобы не попасть в зубы волку, в собственно гордого человека-только тогда возможны социальные и политические изменения, в том числе новые типы коммуникации - когда на смену овечьему индивидуализму придет индивидуализм ответственный-коллективизм.
А воспитать из овцы свободную личность возможно пропогандой и развитием идеи индивидуальной отвественности и воли, а не коллективного сознания. Для меня идеален - РОЙ сознательных и свободных сверхчеловеков-полубогов, но приблизится к нему можно не подавлением индивидуальной свободы (как это было в Третьем Рейхе с одним фюррером и его почитателями), а именно культивированием и выращиванием адекватно свободного человека способного дееспособно воспользоватся своей свободой. В общем противоречия между нашими подходами нет. Нам нужно стремится к гармоничному синтезу коллективизма и индивидуализма, а не к уничтожению одного другим.
Разум и ничего кроме Разума
|
| |
| |
| Замята | Дата: Воскресенье, 10.08.2008, 22:19 | Сообщение # 21 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 689
Статус: Offline
| Quote (Amur) Это нужно ПРИВИВАТЬ С ПЕРВОГО КЛАССА
Что же нам теперь на ЛСД подсесть?! Нет, человеческая психика, если она вменяема - может корректироватся. Здоровая критичность мышлнеия лучше неадектваного фанатизма. Quote (Amur) Маленький пример из личной жизни.
Этот пример только Вас характеризует не с лучшей стороны. Найдите себе занятие поважней и пореальней. А строить звездолёт у себя во дворе и я могу. Но толку от этого - ноль. Quote (Amur) Это к тому, что "изменение типа личности" не может произойти при консервативной науке, системы образования и при Идеологическом давлении на общество РЕЛИГИЙ всех мастей.
Единственный вопрос который имеет реальную актуальность - как и для чего нужно взять власть. Нужная Идея, Альтернатива и Организация. Данная тема идёт в рамках направления "Альтернатива". Вопросы языказнания - возможно важны, но сейчас они не актуальны ибо это невостребованная и неактуальная частность, пусть и весьма важная.
Разум и ничего кроме Разума
|
| |
| |
| arseenko | Дата: Пятница, 23.07.2010, 01:46 | Сообщение # 22 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Прошу вас посетить раздел "Вопрос собственности в будущей республике". Там есть ответ на вопрос о необходимости пересмотра итогов приватизации. Дело в том, что будущие олигархи отхватили себе самые лучшие куски советской, или российской экономики. Но, ни в одной нормальной стране мира нефть, газ, производство простейших продуктов, все это не является лакомыми кусками экономики. Если обрезать доходы нефтяному бизнесу, что будет справедливо, многие олигархи просто разорятся.
Если кого-то интересуют мои научные исследования, я их опубликовал на сайте politforums.ru, страница "политика и экономика"
|
| |
| |
| |
