Вече Златогорья
Главная | Доктрина воружённого народа - Форум | Регистрация | Вход
Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Основной раздел » Лаборатория практических разработок » Доктрина воружённого народа (вооружённый народ - свободный народ)
Доктрина воружённого народа
ЗамятаДата: Четверг, 24.07.2008, 15:34 | Сообщение # 1
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 689
Репутация: 0
Статус: Offline
Не я являюсь автором этой разработки, но она для нас должна быть одной из ключевых. Итак в чём её суть?

Личное Оружие у гражданина - это отностительная гарантия его свободы как перед произволом собственного государства или агрессией преступников и маньяков внутри общества, так и гарантия суверенности народа и государства в целом. В случае военного вторжения вооружённый народ создаёт тотальное партизанское движение и у аргессора встаёт проблема не только уничтожения вооружённых сил государства но и преодоления сопративления каждой деревни и города, каждый лес и околок становятся смертельно опасными, каждый метр территории агрессору приходится удерживать невероятно огромной ценой. Оккупация такого народа практически невозможна.
Что для этого необходимо?

По максиуму упростить процесс приобретения оружия для граждан, а так же принципиально расширить спектр оружия которое возможно в личном пользовании гражданских лиц, вплоть до гранатамётов и бронебойных снайперских винтовок, гранат и пулемётов.

Параллельно с этим необходимо увеличить важность статуса гражданина, сделов его элитарным, но это уже отдельная тема для разговора. А здесь предлагаю обсудить этот проект а так же подумать как его можно внедрить практически.


Разум и ничего кроме Разума
 
РадимирДата: Воскресенье, 27.07.2008, 16:27 | Сообщение # 2
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 72
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Замята)
каждый лес и околок становятся смертельно опасными

Вот, вот...Такая ситуация можно предположить сложится еще до вторжения каких-то там захватчиков. Учитывая уровень алкоголизации в целом населения и в частности уличных отморозков и уровень их отмороженности вполне вероятно возрастет уровень смертности как при "уличных" преступлениях, так и "бытовушных". Нужно еще учитывать психологический фактор. "Нападающий" как правило безрассуден, он уже решился на преступление; обратная ситуация с подвергшимся нападению: в действиях он будет более осторожен, менее решителен.....поэтому равные с точки зрения вооружения нападающий и подвергшийся нападению не равны психологически, приемущество конечно останется за нападающим отморозком. Потом, банально в ситуции нападения на улице нападающий заранее имеет преимущество именно потому, что он нападающий: он действует первым, ....он наставил на вас стол и...все, ну есть у вас оружие, хоть базука и начерта она вам, ствол то уже смотрит вам в лоб. Так что подобные меры скорее всего будут лишь способстввать лучшей вооружености преступников со всеми вытекающими.


Важна только правда!
 
ЗамятаДата: Воскресенье, 27.07.2008, 16:43 | Сообщение # 3
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 689
Репутация: 0
Статус: Offline
Спорные суждения, но вопрос не в это, а в том что преступник всегда может найти себе оружие. Незаконно купить ствол в наше время не составляет труда, тогда как добропорядочный гражданин после долгих и муторных бюрократических процедур имеет право преобрести гладкоствольбное ружьё которое транспортировать он обязан в суме-чехле, в разобранном виде и без патронов. Так что преступник сегдня уже вооружён, а вот добропорядочные граждане такой возможности не имеют, но главное не это, а то что эта мера должна идти параллельно другой, куда более системообразующенй мере которую предлагаю обсудить в новом разедле "диффиренсация статуса жителя Республики". Здесь только в крации поясню что право ношения, покупки и хранения оружия будут иметь вовсе не все. Такого права будут лишены люди имеющие содержание в крови алкоголя или наркотиков при постоянных медицинских проверках, психическое здоровье и добропорядочность. Только дееспособные в широком понятии этого слова граждане будут иметь право ношения и хранения оружия. Но при этом пракктически любого оружия. В США перестрелки просиходят потому что оружие есть у наркоманов, сумашедших подростков или мигрантов со дна общества. Поверте мудрый отец семейства не будет без толку использовать хранящуюся в арсенале винтовку. Если он и пойдёт на преступление, то до этого его нужно будет основательно довести. А жертвой преступления будет достойный народного суда мерзавец. ДВН имеет смысл именно в контектсе других системных исменениях обюества, как миниум двух, которые следует нам ещё обсудить.

Разум и ничего кроме Разума
 
РадимирДата: Воскресенье, 27.07.2008, 17:05 | Сообщение # 4
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 72
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Замята)
что преступник всегда может найти себе оружие

Ты невнимательно читал пост. Я говорил об "уличных отморозках" у них почти никогда нет огнестрельного оружия (всеже не так просто достать, не всем по-карману).
Насчет методов контроля....ты вот на права пытался сдавать, там ты врачей проходил всяких в том числе психиатра и нарколога...как сам считаешь подробно тебя досматривли....это раз, а два куда-то у тебя подевался фактор коррупции. Так что рассуждения твои сугубо идеалистически: "а вот если у нас будет контроль, да настоящий контроль, да не будет коррупции, да все люди станут хорошие..."


Важна только правда!
 
ЗамятаДата: Воскресенье, 27.07.2008, 17:33 | Сообщение # 5
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 689
Репутация: 0
Статус: Offline
Этот вопрос предлагаю обсудить в новой теме (я её уже создал: "о институте граждансттва"). ЧТо до наркологов с психиторами - ты современность мне в пример не приводи. Сегодня всем на всё пофиг. А медицинский контрольк на наличие в крови алкоголя и наркотиков наладить в общесвте (особенно в школах и университетах) - элементарно. Было бы желание.

Разум и ничего кроме Разума
 
JarosДата: Понедельник, 08.09.2008, 18:12 | Сообщение # 6
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 38
Репутация: 0
Статус: Offline
Тема сложная,хотя в целом я за оружие так как и сам не так давно таскался с Ударом,но всё же думаю в свободное пользование слишком рано его выпускать,определённые жёсткие требования обязательны.

Делай что должен и будь что будет. М.Аврелий
 
ЗамятаДата: Среда, 10.09.2008, 15:35 | Сообщение # 7
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 689
Репутация: 0
Статус: Offline
1) В идеале оружие должно быть доступно лишь для граждан, а гражданином может быть лишь вменяемый, адекватный, полноценный человек прошедший призывную военно-трудовую службу и все необходимые тесты. Естестевенно китайским студентам никто продавать оружие не предлагает.
2) А вообще если сегодня оружие будет более доступным ситуация дестабилизируется. В реальности - чем хуже - тем лучше. Так что да здравствует всеобщая милитаризация!


Разум и ничего кроме Разума
 
Форум » Основной раздел » Лаборатория практических разработок » Доктрина воружённого народа (вооружённый народ - свободный народ)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:


Copyright MyCorp © 2024
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz