Вече Златогорья
Главная | Морали и нравственности не существует? - Форум | Регистрация | Вход
Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Основной раздел » Арена » Морали и нравственности не существует? (Амморализм против морализма)
Морали и нравственности не существует?
ЗамятаДата: Пятница, 01.08.2008, 00:35 | Сообщение # 1
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 689
Репутация: 0
Статус: Offline
Я берусь утверждать что любая нравсвенно-моральная норма относительна и существует только как упращённая, иррационализированная рекомендация-требование. Поясню свою мысль: человек предельно разумный не нуждается в морали и нравсвенности. Он в состоянии понимать полезность или вредность того или иного действия без всяких догматических норм. Убивать плохо не потому что это является христианской заповедью, а потому что каждый нормальный человек моего биологического вида мне полезен и выгоден в широком смысле этого слова. Что касается остальных - то они могут жить только из-за давления внешних факторов (например отвественность перед законом) и способности защищатся. Человек разумный в морали не нуждается. Он сам всё поймёт. Но люди не равны в своих способностях, поэтому общество вынуждено придумывать мораль, нравсвенность или насильтсвенные механизмы давления на людей неразумных (как то по средством закона или "суда линча"). Что из этого следует? Нравственнсоть и мораль не являются рациональным аргументом, они иллюзорны. Необходимы, но иллюзорны. Абстрактная условность и не более того.
Кто считает иначе?


Разум и ничего кроме Разума
 
SpiritДата: Пятница, 01.08.2008, 08:08 | Сообщение # 2
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 180
Репутация: 0
Статус: Offline
Ну, в общем то живут же зверюшки, ни про какую мораль не знают...

У них инстинктивное поведение, направленное на сохранение вида и экосистемы...

Мораль - это система ценностей в специализированных человеческих сообществах, призванная оперативно регулировать поведение в целях сохранения специализации..
То есть - именно относительно интересов...

Например - дворянская мораль... Купеческая мораль...

Или даже - уголовная мораль. Там, чтобы стать вором-в-законе необходимо демонстрировать свою преверженность весьма жёстким требованиям...

Психологически - вступление в сообщество это и значит публичное приняте морали этого сообщества. Более того, значительная часть времени сообщества уходит на демонстрацию приверженности этой морали - в виде ритуалов, рассказов о своих подвигах ради группы, обсуждение поведения...

Вот заметте, криминальные и полукриминальные личности всё время "разбираются", разборка - это любимое занятие...

Мораль - важная психологическая составляющая любого сообщества, хоть и относительная...

 
ЗамятаДата: Пятница, 01.08.2008, 09:59 | Сообщение # 3
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 689
Репутация: 0
Статус: Offline
Но никак не рациональная категория. Норма поведения и не более того.

Разум и ничего кроме Разума
 
SpiritДата: Пятница, 01.08.2008, 11:40 | Сообщение # 4
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 180
Репутация: 0
Статус: Offline
Интересы тожене рациональная категория...

Вот я занимался каратэ. Я наосил травы, мне наносили равмы, палец слоам, надкостница вся в шишках, ногти сорваны...

Вывод - неплохо провёл время... Интересо до сих пор...

Главное - контролировать эту иррациональность...

Заметте - не уничтожать, а контролировать...

Желание не иметь желаний не меньше затемняет ум, чем некоторые увлечения...

smile

 
ЗамятаДата: Пятница, 01.08.2008, 21:30 | Сообщение # 5
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 689
Репутация: 0
Статус: Offline
А что плохого в ограниченных повреждениях? Они лишь закаляют тело, а это необходимо для повышения жизнеспособности индивида. А это отвечает индивидуальным интересам. В общем вы не найдёте ни одного примера действительно хорошего время припровождения которе бы не отвечало рациональным, биологически обусловленным интересам человека.
А иррациональность.... - это лишь неосознанная рациональность. Тьма - это не самостоятельная физическая сила-состояние, а лишь отсутвие света. Так и с иррациональностью. Её не существует. Она лишь следствие заблуждений и искажённой рациональности. Подобно тому как мировозрение маньяка - лишь набор вполне обяснимых девиаций, травм и нарушений в воспитании и наследственности. Всё рационально, но что то нам пока недоступно для понимания. От этого оно не теряет внутренней логики.


Разум и ничего кроме Разума
 
SpiritДата: Суббота, 02.08.2008, 18:32 | Сообщение # 6
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 180
Репутация: 0
Статус: Offline
Любые тренировки невозможны без травм, наверное даже в шахматах...

Более того, тренировки это и есть травматизм, но устранимый... Я в прямом смысле - рост и специализация мышц например это следствие микротравм и их устранение организмом. Даже интеллектуальная деятельность невозможна без шокирующих впечатлений и сотояний - вдохновение, творческий экстаз...

Поэтому то обыватель и не творит - обыватель избегает крайностей...

Весь вопрос в неустранимых травмах...

Вряд ли их следует наносить специально...

Впрочем, если Вас будут критиковать, заходите с козыря - мол, тогда запретите обрезание ... После этогообычно претензии стихают...

smile

ациональность эффективна тогда, когда понимается ограниченность понятий...

Основатель рационализма Декарт был верующим человеком, в частности считал небо твердью, а рационализм понимал как способ логического доказательства бытия бога - своего рода завершение схоластики, занимавшейся этим с помощью логики Аристотеля... Последовател Декарта Спиноза вообще пытался доказать бытиё ьога геометрическими методами...

Это следствие того, что некоторые конечные понятия считаись абсолютными...

 
ЗамятаДата: Понедельник, 04.08.2008, 05:47 | Сообщение # 7
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 689
Репутация: 0
Статус: Offline
Ну каегорию рационализм я использую профанически. Говорить "разумность" как то не с руки.
Ограниченность понятий? Например? Что мы не можем описать словами?


Разум и ничего кроме Разума
 
Форум » Основной раздел » Арена » Морали и нравственности не существует? (Амморализм против морализма)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:


Copyright MyCorp © 2024
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz