Вече Златогорья
Главная | Концепция национально-государственных интересов - Форум | Регистрация | Вход
Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Основной раздел » Академия » Концепция национально-государственных интересов (простой ответ на сложные вопросы)
Концепция национально-государственных интересов
ЗамятаДата: Четверг, 31.07.2008, 03:25 | Сообщение # 1
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 689
Репутация: 0
Статус: Offline
Что такое национальные интересы? Что такое государственные интересы? Чьи интересы должно исполнять государство?

Давайте наедём в этом категериальном бардаке порядок и раз и навсегда определимся в этом вопросе.
Итак:

Что такое Госудасртво - государство это инструмент.

Государственные интересы.
Государство как самостоятельная, оторванная от влияния общества его населяющего система подчиняется бюрократии идущей в связке с олигархией. Гос. система как таковая всегда будет стремится к стабильности и косервации всего и вся. Её чиновничий аппарат будет разрастатся как раковая опухоль. Гос-во будетс стремится не решать общественно важны епроблемы, а спикулировать на них, зачастую их наоборот развивая, ибо у неё есть потребность в существовании этих проблем обеспечивающих покроность и управляемость общества. В таких условиях государство - это вирус, это инструмент в руках некой клики удерживающей власть.

Нация - это взаимосвязанная система заинтересованных друг в друге индивидов, связанных общим культурным кодом.
Национальные интересы:
равные стартовые возможности для всех членов нации, безопасность и т.д.

Гос. интересы априоре противостоят интересам национальным, так как например бюрократия незаинтересована в равных стартовых возможностях свох сынков и членов нации. Госудасртво органически не заинтересовано в окончательном решении национальных проблем (например: наркомания, алкоголизм, педофилия и т.д.). Возникает конфлик. Нация либо меняет власть, либо отделяется от государства, создавая новое. При смене власти чаще всего не закладываются эффективные механизмы представительства национальных интересов в гос. механизме (например дееспособная демократия и народное представительство) и нарождается новый конфлик.

Наша задача - прировнять гос. интересы к национальным интересам и заложить эффективные механизмы их представителсьтва. Создать Национально-Государственные интересы. Вот примерно такая концепция.
Кто нибудь чего нибудь понял?


Разум и ничего кроме Разума
 
PravednikДата: Вторник, 23.09.2008, 13:48 | Сообщение # 2
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 231
Репутация: 0
Статус: Offline
Почему гос.интересы всегда противоречат национальным? Такого может и не быть, равно как и национальные не должны противоречить личным интересам. Всё взаимосвязано, государство лишь форма провления нации на географической карте и её идентификации как сообщества обладающего своей определённой территорией. Государство должно являться инструментом развития нации в руках аристократии-национальной элиты. Следовательно, гос.интересы тождественны национальным и личным....в идеале....)))

Делай что должен, и будь что будет! Знание - сила! Традиционные ценности, национальная власть, социальная справедливость! Всё что не убивает, делает нас сильнее!
 
ЗамятаДата: Пятница, 26.09.2008, 14:45 | Сообщение # 3
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 689
Репутация: 0
Статус: Offline
Э, нет, государственный интерес, как интерес гос. бюрократии как таковой - по определению противоречит интересам общества. Что такое аристократия и чем она отличается от того что есать сейчас? А интересы личности по определению. не могут противоречит интересам нации. Если это противоречие есть то либо нацоинальные интересы поняты не верно, либо личность ошибается, но возможно что эта личность в принципе враждебна нации.

Разум и ничего кроме Разума
 
PravednikДата: Понедельник, 29.09.2008, 07:37 | Сообщение # 4
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 231
Репутация: 0
Статус: Offline
Наивный. На 99% личности ошибаются со своими интересами. Вопрос в том, чтобы найти тот 1% - кто не ошибается, он и будет аристократией, которой необходимо доверить управление страной, как формой самоорганизации нации.

Делай что должен, и будь что будет! Знание - сила! Традиционные ценности, национальная власть, социальная справедливость! Всё что не убивает, делает нас сильнее!
 
ЗамятаДата: Понедельник, 29.09.2008, 13:48 | Сообщение # 5
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 689
Репутация: 0
Статус: Offline
Нет, задача в том что бы эти 99% либо истребить, либо перевести в состояния адеквата, либо вообще исключить из сферы Политического. А механизм Аристократии - дело главно. В сущности и нынешняя "элита" "аристократия". Почему она будет отличатся от других?

Разум и ничего кроме Разума
 
PravednikДата: Вторник, 30.09.2008, 06:53 | Сообщение # 6
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 231
Репутация: 0
Статус: Offline
Критерии аристокартии пожалуйста. По моей концепции признак аристократии - способность мыслить национальными интересами+выдающиеся навыки/знания/опыт. Ты можешь назвать нашу аристократию аристократией по моим критериям?

Делай что должен, и будь что будет! Знание - сила! Традиционные ценности, национальная власть, социальная справедливость! Всё что не убивает, делает нас сильнее!
 
ЗамятаДата: Среда, 01.10.2008, 07:47 | Сообщение # 7
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 689
Репутация: 0
Статус: Offline
Навыки и знания есть точно. Чубайс - просто гений в области менеджмента и экономики. С этим не поспоришь. Да и Кудрин - не дурак.
Национальные интересы..... а что такое национальные интересы?
Вопрос не в том будет или нет элита, вопрос в том по какому принципу отбора она будет элитой. Кому решать вопрос о власти?


Разум и ничего кроме Разума
 
PravednikДата: Четверг, 02.10.2008, 11:02 | Сообщение # 8
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 231
Репутация: 0
Статус: Offline
Весь вопрос рано или поздно упрётся в то, кто-такие лучшие в нации, и на каком основании они должны навязывать тупому быдлу своё мнение? Раз было хочет умереть, пусть умирает. По логике Замяты, так и должно быть. Выживает сильнейший и умнейший. Согласно моей философии, лучшие представители нации во всех смыслах должны проводить работу по просвящению простого обыватели и направлении его на путь истинный. Ибо вместе мы - сила, при объединении элементов в систему (нацию), целое (система) приобретает новые свойства, относительно суммы свойств отдельных его частей. Лучшие - это те кто мыслет не эгоцентрически, а национально, короче за тех кто не мыслит. И нет Замята по сути никакого противоречия в эгоцентризме и национальном. Всё дело в уровне знаний. Если я знаю что я не смогу развиваться без остальных, я буду и действия формировать нужным образом. Если я это знаю, то и мыслю национально. И напротив если я не осознаю важность национального, то я как супер-эгоист обречён на вымирание. Всё взаимосвязано. Элитарность - есть по духу и крови принадлежащий нации и имеющий необходимые знания чтобы мыслить глобальными категориями, прежде всего национальными интересами. И не просто мыслить, а и действовать соответствующим образом.

Делай что должен, и будь что будет! Знание - сила! Традиционные ценности, национальная власть, социальная справедливость! Всё что не убивает, делает нас сильнее!
 
ЗамятаДата: Суббота, 04.10.2008, 13:12 | Сообщение # 9
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 689
Репутация: 0
Статус: Offline
Ну не маразматик, ли?! Речь о том полезна или нет элита - не ведётся. это лирика всё, вопрос предельно конкретный: кто и как будет определять и делегировать власть "элите"?

Quote (Pravednik)
Раз было хочет умереть, пусть умирает.

Да, слабые должны умирать, вопрос в том что прежде чем они получат это право необходимо создать наиболее здоровые условия, без накроты, алкоголя, разрушенного института семьи, зомбирования и всего прочего. И если в этой ситуации найдётся вырожденец, слабак и миланхолик (см. фильм "Академия смерти") которых не захочит жить - пусть умрёт, но по возможностью, с максимальной пользой для общества. Легализация эфтаназии и её расширение - вещь определённо полезная.



Разум и ничего кроме Разума
 
Форум » Основной раздел » Академия » Концепция национально-государственных интересов (простой ответ на сложные вопросы)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:


Copyright MyCorp © 2024
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz