Существующее положение вещей нас не устраивает. Алтернатива ей должна быть всеобъемлющей и начинатся прежде всего с уровня названий и символов.
Начнём со Златогорья, как альтернативы современному азиатскому Алтаю. Я ничего не имею против тюрков, но если алтайский регион находится на шем культурном поле, то оно должно в себя включать в том числе и названия адаптированные нашей культурой. Технически это осуществимо без всякой дескриминации алтайцев через введение дублирующего названия.
Таким образом в конечном итоге мы имеем Златогорскую республику - как субъект будущего государства. В идеале она должна вбирать в себя и современный Алтайский край и Республику Алтай. Ну и вообще все элементы русского Алтая как горной системы и её прилегающие территории.
Как продвинуть это название - вопрос следующий.
На более выском уровне мы имеем Западно-Сибирский регион. Существует множество упоминаний говорящих о нём как о Лукомории которе здесь некогда распологалось. Эта тема требует дальнейших научных изысканий, но с точки зрения региональной специфики эта категория более чем интересна. Согласитесь что Лукоморье это более одухотворённое и притягательное название нежели Западная Сибирь. Но этот вопрос требует дополнительных изысканий. Альтернатива Российской Федерации? Россия как цивилизационный символ себя значительно компрометировала и изжила. Если мы стремимся к созданию национального государства, то нам необходимо обезопасить себя от рецидивов истории в напарвлении Византийщины и стремится к созданию Русской Республики. Здесь ситуация проста. РуР должна включать в себя регионы комплиментарные нам, а так же те где русские являются большинством. В рамках современной России таковыми не являются лишь регионы Кавказа и Тува. Татарстан разрывается между двух тенденций - исламизации или русификации. Сегодня он активно исламизируется что неизбежно приведёт к его суверенитету. Но при этом генетически татары - это те же русские. Поэтому противопоставлять их глупо.
На более высоком уровне интересна такая категория как Северославия, или Северославянская конфедерация. На ней думаю и следует остановится. В конечном итоге приоритетная задача в сфере международной политики для нас - это консолидация Украинцев, Русских и Белорусов в единую государственность. В рамках Великодержавной Московской имперскости это невозможно. А в рамках свободной конфедерации Северославии - это будет вполне приемлемо даже для самый ярых украинских националистов.
Консолидация в масштабах всей Северо-Западной цивилизации Европейцев начнётся с неких договорных соглашений и альянсов, под тип Варшавского блока или НАТО, но на равноправных условиях.
Кстати ориентация на вступление в НАТО не имеет под собой ничего принципиально для нас вредного. Хотя конечно же в условиях построения Национального государства Брюсельские чиновники могут нас не понять. Но мир изменится. Через 15-30 лет НАТО, так же как и Евросоюз и Белая Цивилизация либо принципиально изменятся в сторону "нацификации" (процессы в Прибалтике и например, Швейцарии уже запущены) либо исчезнут в принципе. Так что к моменту строительства Русской Республики конфронтация с Западом потеряет всякий смысл. К тому моменту принципиально другими будут и они и мы. Либо нас не будет в принципе, чего вероятность ещё больше.
По символам дело тяжелее. Очевидно что цвета приемлемые для использования это Чёрный, Красный и Белый. Не потому что их использовали нацисты, а потому что они имеют символический. внутренний смысл. Всё остальные цвета - не более чем оттенки и смеси этих ключевых цветов. Что символизирует современный россиянский триколор никто членораздельно сказать так и не может. Как в матафизике государства проявляется "честь, Мужество и Доблесть" не очень то понятно. А символ Друхглавого Орла не только бессодержателен но и вреден ибо подчёркивает нашу ориентацию на византийские принципы многонационального империализма во имя империализма.
Какие символы будут в будущем? Сварогов Квадрат/Звезда Богородицы, Мировое Древо или нечто ещё - история и практика покажет. Здесь этот вопрос так же можно обсудить.
